Notícias da indústria

Os modernos corretores nulos CGH fornecem uma abordagem prática, combinando tecnologia de difração projetada por computador com fabricação óptica de precisão. Eles preenchem a lacuna entre o projeto óptico teórico e a inspeção de produção no mundo real, permitindo que os engenheiros avaliem superfícies complexas com maior confiança.

Peter Drucker, o pai da gestão moderna, disse a famosa frase sobre uma regra de negócios e engenharia: “Se você não pode medir, não pode melhorá-la”. No campo da fabricação óptica de precisão, esta regra é igualmente fria e implacável: na indústria de processamento de superfícies asféricas, se você não puder realizar metrologia e medição precisas e eficientes, simplesmente não poderá melhorar de forma rápida e eficaz a tecnologia de processamento de superfícies asféricas.

À medida que campos como inspeção de semicondutores, visão industrial e imagens microscópicas de ponta continuam a avançar em direção a resoluções mais altas, a verificação do desempenho das lentes enfrenta novos desafios. Muitas lentes, após testes de frente de onda durante a fase de pesquisa e desenvolvimento, apresentam excelentes indicadores de desempenho; entretanto, quando realmente instalados em sistemas CCD ou CMOS, os resultados reais da imagem geralmente ficam aquém das expectativas. Por que? Porque o desempenho final de uma lente depende não apenas do design óptico em si, mas também de todo o sistema optoeletrônico poder realmente “ver claramente”. Este é precisamente o valor chave da Meta de Resolução da USAF.

Nos processos de pesquisa, desenvolvimento, produção e aceitação de lentes, surge um problema comum: como determinar rapidamente se uma lente pode “ver claramente”? Um dos métodos mais clássicos e comumente usados é usar: O Gráfico de Resolução da USAF 1951 (Gráfico de Resolução Padrão Militar dos EUA). É uma ferramenta básica de teste com a qual quase todos os laboratórios ópticos, fabricantes de lentes e empresas de visão industrial estão equipados. No entanto, muitos clientes ainda têm diversas dúvidas após receberem o gráfico de resolução: Como usá-lo corretamente? Como interpretar os resultados do teste? Como determinar a resolução da lente? O que significa Grupo e Elemento? Este artigo fornecerá uma visão geral rápida.

No desenvolvimento de sistemas ópticos de ponta, surge frequentemente uma questão central: Como avaliar com precisão a qualidade da imagem de um sistema? Atualmente, os dois métodos mais utilizados são: ◆ Testes Wavefront ◆ Teste de MTF (Função de Transferência de Modulação) Ambos podem avaliar o desempenho do sistema, mas seus focos são completamente diferentes. Simplificando: O teste Wavefront identifica “onde o sistema tem problemas”; O teste MTF avalia “a qualidade da imagem final”. Compreender as diferenças entre os dois é crucial para escolher o método de teste correto.

Estudo de caso de uso de software de seleção CGH